Het boek 'Natuurherstel, 20 jaar effectgerichte maatregelen' geeft een gedetailleerde beschrijving van de effecten van het beheer van een tiental natuurgebieden om milieuverontreiniging te beperken of te voorkomen. Heeft 20 jaar investeren geleid tot een aantoonbaar natuurherstel?
Het is een merkwaardig boek. De subtitel wekt de indruk dat je informatie krijgt over maatregelen. Nochtans is het geen naslagwerk in de stijl van “doe dit en je bekomt dat”. Je vindt dus geen informatie met een maatregel als uitgangspunt. Dat is teleurstellend, en ook misleidend. Wat vind je dan wel?
Verzuring, vermesting, verdroging en versnippering hebben de afgelopen tientallen jaren behoorlijk schade toegebracht aan Nederland; in Vlaanderen is dat niet anders. Juist om die milieuverontreiniging/verstoring te beperken, werd beleid ontwikkeld en natuurbeheer uitgevoerd. In Nederland werd voor de bestudering van de effecten van het beheer gewerkt met deskundigenteams. Deze werden ingedeeld volgens landschapstypen, gaande van nat zandlandschap tot bv. heuvellandschap. Via deze indeling kon worden aangesloten bij de Ecologische Hoofdstructuur en het soortenbeleid volgens de leefgebieden benadering.
Het resultaat is een beschrijving van tien concrete gebieden. Naast praktische informatie, enkele kaartjes en foto’s is er een gedetailleerde beschrijving van het gebied. Daarna volgt een beschrijving van het gevoerde beheer. De nadruk ligt op “het rapporteren over”, en de tekst is erg beschrijvend. Je vindt dus veel informatie in de aard van “subtiele overgangen”, “veerkracht van het systeem”, en uitvoerige beschrijvingen van plant-en diersoorten, gaande van kwartelkoning tot klokjesgentiaan en snavelbies.
Een belangrijk voordeel van het boek is dat het in de rubriek “beleidsevaluatie” thuishoort, en dus relatief zeldzaam is. Opmerkelijk, cijfers ontbreken. Hoeveel geld werd er geïnvesteerd, hoeveel mensen gingen aan de slag, en wanneer? En hoeveel moet geïnvesteerd worden opdat een bepaald effect kan worden bereikt. Want, zoals uitdrukkelijk gesteld, natuurherstel vereist investeringen. Maar hoeveel? En welke investeringen? En hoelang? Uitgerekend die informatie die cruciaal is voor het beleid, ontbreekt. Wellicht een keuze, maar, een keuze die er toe leidt dat de doelgroep klein is en de maatschappelijke relevantie beperkt.
Het eindresultaat is dat je een beschrijving krijgt van tien gebieden, het gevoerde beheer van de afgelopen 20 jaar en de actuele toestand. De foto’s zijn illustratief en zakelijk.
ARGUS informeert en inspireert voor een duurzame, milieuvriendelijke samenleving.
De nieuwssite www.argusactueel.be brengt nieuws en actualiteit over milieu, natuur en duurzame ontwikkeling.
Maak kennis met alle andere projecten van ARGUS op www.argusmilieu.be.
