Het ene biodiversiteitsproject is het andere niet. Dat geldt zeker in stedelijke gebieden, waar vaak zeer uiteenlopende doelstellingen worden nagestreefd en waar de noodzakelijke aanpak dan ook sterk zou moeten verschillen.
Verstedelijking heeft een impact op steeds meer soorten in de wereld. In niet-stedelijke gebieden worden natuurbehoud en aandacht voor de biodiversiteit vaak beschouwd als een morele plicht. Daarbij ligt de focus op het behoud van soorten zoals deze in hun natuurlijke omgeving voorkomen. Maar voor de biodiversiteit in stedelijke gebieden ligt de zaak anders. HIer zijn zeer diverse en uiteenlopende motieven aan het werk.
Klaarheid in deze motieven is een eerste vereiste voor het voeren van een goed stedelijk biodiversiteitsbeleid. Een aantal wetenschappers hebben daarom recent gedebatteerd over deze motieven. Ze publiceerden hun bevindingen in het vaktijdschrift Conservation Biology. Eén van de conclusies is alvast dat de gevolgde natuurbehoudsstrategieën meer in verband moeten staan met de te bereiken doelstellingen. In sommige gevallen zal gezocht moeten worden naar een evenwicht tussen wat idealiter gewenst is en wat praktisch haalbaar is. In stedelijke gebieden is het immers zelden mogelijk, misschien zelfs niet altijd wenselijk, om een ecosysteem op dezelfde manier te onderhouden of reconstrueren als in het wild.
De onderzoekers sommen 7 verschillende motieven aan voor het behoud van de biodiversiteit in de steden: 1) om specifieke soorten in stedelijke gebieden te beschermen, 2) om corridors te maken waar er niet genoeg plaats is voor grote beschermingszones, 3) om de effecten van milieuveranderingen op bepaalde soorten te kunnen bestuderen en zo toekomstige veranderingen te kunnen voorspellen, 4) milieueducatie, 5) ecosysteemdiensten, 6) ethische redenen en 7) welzijn voor de mens: stedelijke groene zones hebben een goed invloed op de menselijke, fysische en psychologische gezondheid.
Hieruit concluderen ze onder meer dat het ene biodiversiteitsproject wel eens een gans andere aanpak kan vragen dan het andere, al naargelang het beoogde doel. Als, bijvoorbeeld, in de eerste plaats gemikt wordt op milieu-educatie, dan zijn de keuze van de lokatie en de toegangkelijkheid voor bezoekers hoofdbekommernissen. Maar gaat het om het beschermen van een zeldzaam plantje, dan ligt de locatie sowieso vast en zal de toegankelijkheid stritct gecontroleerd moeten worden...
Bron: D.C. Dearborn and S. Kark. (2010). Motivations for conserving urban biodiversity. Conservation Biology. 24(2): 432-440. DOI:
10.1111/j.1523-1739.2009.01328.x.
ARGUS informeert en inspireert voor een duurzame, milieuvriendelijke samenleving.
De nieuwssite www.argusactueel.be brengt nieuws en actualiteit over milieu, natuur en duurzame ontwikkeling.
Maak kennis met alle andere projecten van ARGUS op www.argusmilieu.be.
